专著母题 · 德麦国际专著第 342 号
《科学发生的结构》
库恩写的是走到替代就断的线；AI时代的科学是个圈：典范模型做满常规，碰撞，涌现，沉淀，再回到常规。
一、它推翻的默认看法
被推翻的是库恩《科学革命的结构》里那条线：常规、反常、危机、革命，走到革命线断一次、重起一条，结局总是一方赢、一方退场。本书不说库恩错了，第一编用六章先承认他看对的东西：典范、常规科学、反常、不可通约。它指出这条线靠四个没说出口的默认往下走：革命只有替代一种；成熟科学同时只该有一个典范；典范从哪里来不必解释；进步朝向哪里不必回答。作者认为这四个默认在库恩年代大体对得上事实，原因不在认识论而在成本：养一个典范要一代人，一个人一生只买得起一张门票。库恩把一个经济事实读成了科学的认识结构。另有一处是库恩自己的两难：新典范不能靠逻辑推出，又不甘说成非理性跳跃，只好说皈依。
二、母题怎样立起来
起点是作者口述的一个类比：车的到来让人明白交通不只是用腿一种模式，车与腿结合又产生新的交通典范，腿没有退场，退回它最擅长的近距离那一段。由此提问：科学为什么不能这样并存与结合？回答是成本。单典范是多典范在高建造成本下的特例；AI时代的危机不是由反常引起，而是由工具引起，把养一个典范的成本从养一代人降到养一个模型，科学组织便从独养相变为并养。
接着要让并养可检查，就须回答典范是什么做成的：典范是 (Function, D, E) 三组合，S 是三组合对一个难题端出的显露，同一个三组合在许多难题上都不变才算典范，判据是川菜判据。于是基本单位是典范模型，以一个典范的三组合为训练约束，前一半守，后一半碰。守了还不够，碰撞发生在以SDE发生学为思维操作系统的智能体的模型对话里，不在任何模型里，也不在统一基底里。库恩的不可通约在此得到第三种答案：它是复杂性的典范涌现，典范之间混沌碰撞、自组织、涌现，是会长东西的地方。新典范站稳后，旧典范不退场，成为某个量趋于极限时的特例，即包含而非替代，再回到常规科学。四个环节于是连成圈，常规科学与碰撞互相喂养。方向则由意义科学回答：创造、自由、幸福。
三、核心构念
典范（Function, D, E）：E 是看世界时把什么和什么连在一起，D 是切分问题与展开次序，Function 是合成显露的方式；取代库恩含混的典范用法。川菜判据：参数、工具、结论可换，三组合不变就是同一典范；结构专指显露的稳定态。典范模型：以一个典范的三组合为约束、并能与其他典范模型碰撞的模型；AI时代科学的基本单位。独养变并养（成本论）：单典范是高成本下的特例，成本越阈则相变。三碰与群碰：同一难题交给三个三组合，先看分歧根在 Function、D 还是 E，碰出缝，群碰取缝最深处。缝与伪涌现：缝分算不出、算不对、答非所问三类；伪涌现有并列不碰、碰而不合、合而无新，以及比对。包含而非替代；对效知识与我的典范：旧典范成为极限特例；后者把成本论推到个人。
四、全书骨架
十二编六十二章，另有前言、导读、导论、结语与五个附录。第一编承认库恩，第二编指出四道缝，第三编以腿、车与交通网立日常样本，第四编给典范定义，第五编讲成本论。第六至九编依次是圈的四环：典范模型与常规科学的快速打造，SDE智能体里的碰撞，缝上的自组织与涌现，沉淀与典范空间的生长。第十编以数学为已走完的圈，并论及中医与气的数学；第十一编讲意义科学及三律三步；第十二编落到个人，即我的典范、理念的我与我经济。
五、关键案例与证据
日常样本是交通网和南门老街的三家川菜馆、修理铺两位师傅，书中人物场景均为作者构想。数学是主要实证：网格典范在裂纹处失明（算不出），与积分算子在邻域相互作用上嫁接，换了一个 E，沉淀为非局域数学，局域成为视野趋零的极限，两者并行二十多年；这一圈出自第346号，书中说那本书没提库恩一个字，是本书的实证。作者的履历提供了一个典范（粒子化的数学）从里到外走一遍的经验，用来估计门票的价格。ChatSDE现行的三碰是接力式的出判断、攻击、结算，书中如实写明坐席的是通用模型而非典范模型。
六、碰撞接口
- 可抽出的命题：单典范不是科学的天性，而是多典范在高建造成本下的特例。不可通约不是要跨过去的鸿沟，而是会长东西的地方。涌现最硬的判据是碰撞之后双方都被改写。新典范不是替代旧典范，而是把它包含为极限特例。
- 可相撞的方向：与科学哲学其他理论（波普尔、拉卡托斯等的证伪与研究纲领）相撞，可撞点在科学变化的单位是线还是圈；与多智能体辩论、模型集成相撞，可撞点在涌现是否可与投票、辩论区分；与科学社会学、科研经济学相撞，可撞点在成本论能否检验。
- 站内邻书：第346号《人与 AI 一起发生新数学》，同向，圈的实证；第226号《超越波普尔》，同向；第224号《我经济》，同向；第6号《西方哲学大解构》，同向；第198号《知识经济的诞生》，跨界。
七、边界：什么情况下算错
作者在附录一留了二十四条相反局面，并说明没有一条被检验过，是押注不是结论。最承重的是：AI普及十年后各学科反而更集中于少数几套框架，则成本论错；按典范切分的模型群胜不过按数据切分的，则「一个典范一个模型」退回「多模型即可」；不经SDE、只让模型投票或辩论，涌现新典范并不更少，则「SDE是碰撞的操作系统」错；做出最多新理论的始终是不分典范的统一模型，则定音句错。作者另自认川菜判据能否被局外人稳定归类尚无系统检验，且承认本书的圈有一天应被降为更大结构的特例。