专著母题 · 德麦国际专著第 385 号
《生命是谁的作品？》
生命是被记到谁名下的作品：选择只决定后代有多少，记功口决定这些后代算谁的，个体是账记出来的户头。
一、它推翻的默认看法
演化理论的三家各押一头：基因派押客体（生命靠复制，能抄下去的序列是主角，有汉密尔顿的亲缘选择）；生态位派押互动（有机体改造环境，环境回头挑选有机体）；有机体派押主体（细胞自维持、自挑去处，能提出、挑选、否决，但不等于有意识）。书把三家看作三门属性发生学，各看对了一头，先写足各自看对什么。它们共同的默认是"谁是那个个体"在起点就已定：习惯说法是先有个体，个体有适应度，然后才有选择。三家吵了几十年，却谁也没吵"这一份后代算谁的"：基因派默认算复制子，生态位派默认算构建者，有机体派默认算自我维持的闭合。多数时候确实不用问，一头牛生下一头牛；问得走到边缘：竹丛、黏菌、被挤散又聚拢的海绵、一枝插活的枝条。书的说法是，这个答案是有人定的，这就是缝。
二、母题怎样立起来
起点是虚构场景：研究生阿远给中学生物老师陈老师看一个AI设计、自然界没有的蛋白，陈老师问"它有用，那这个'用'算在谁名下"。实验室能测形状、序列、结合力，只有"它往后属于哪一条谱系"没有一栏可填。
第一步，拆开"多少"与"户名"：选择数得清个数，写不了名字。把决定"这一份后代、这一个效果算在谁名下"的结构或做法叫记功口。于是达尔文过程是三件事（变异、选择、记功），不是两件。记功不是遗传：遗传讲后代像不像，记功讲后代算谁的，嫁接与杜鹃可以把两者分开。
第二步，列七道记功口：单细胞瓶颈、生殖系隔离、繁殖体释放、宿主对共生菌的制裁、配偶选择、育种者、AI设计流程，并给出三个可测的量：记账一致性、持有者的利害、回弹系数。
第三步，把个体倒过来讲：个体不是先有的，是账记得够一致、拆也拆不回去时显出来的户头；判据是撤掉外加关口后不回弹。功能同样是记出来的：有效果不等于有功能，被记到谁名下才是；序列、表达轨迹、种群频率只是谱系留下的脚印。
第四步，用它重解衰老与癌：记功口只记生殖系，身体不入账所以会老；癌是记功口漏记，功劳漏回细胞层。
第五步，推到AI：从前握记功口的育种者、配偶、实验者都有私心，AI第一次以"无利害、能提出候选"的身份握住了口，由此出现无主之功。落点是判词：生命不是哪一头的作品，是被记到谁名下的作品。
三、核心构念
- 记功口：决定"这一份后代、这一个效果算在谁名下"的结构或做法，不决定多少，只决定户名；全书承重构念。
- 记账一致性：子代集体的创始细胞来自同一亲代集体的比例，逐代用谱系追踪测量；与亲缘度高度相关但不是同一个量。
- 回弹系数：撤掉外加的口后性状退回去多少，零为不回弹，一为全退回；个体的判据。
- 无主之功：有效果、无谱系；区别于有功能。
- 欠条：每家理论推到"算谁的"这一步都借了自己没证明的东西。
- 记功回写：怎样记回头改了被记的谱系，也改了持有者自己。
- 危机四型：AI新型（无主之功）、层断裂、一角独大、目标空转，按顺序判定。
四、全书骨架
五编三十七章，约20万字，另有导论、结语与七件附录。第一编从"自然选择为什么容忍衰老"的三种经典答法出发，分述基因派、生态位派、有机体派；第二编是三家的欠条，对手有扩展进化综合与发育系统理论，最强反例为Lenski实验，并含孔雀的尾巴、与最近前人（Buss、Michod、Okasha、Rainey、Clarke）对账及生物学史的四个"互相"检验；第三编讲缺了的第一层：意义层、活着的读法、记功口、个体、功能、性状、物种，回到衰老；第四编讲驯化、层断了、一角独大、目标空转、定向进化、AlphaFold、AI坐上主体位、无主之功、记功回写；第五编讲三本账与判决性试验。
五、关键案例与证据
- 阿远与陈老师的AI设计蛋白：虚构场景，承担场景不承担证据。
- 衰老：Medawar、Williams、Kirkwood三种答法；书的预测是按生殖系隔离时点分组，隔离越早的谱系衰老越明显，水螅与多数植物无早期隔离的生殖系、几乎不衰老，作为对照。
- 孔雀的尾巴：配偶选择是一道记功口，同时说明美聚是独立的一股劲。
- 团藻、竹丛、黏菌、海绵、插活的枝条：个体边缘案例。
- Lenski实验：户名已定的体系里纯遗传模型走得最远，Cit+的历史偶然与S、L两支系共存是它的边界。
- 绿色革命、癌、近交犬种、定向进化（阿诺德，2018年诺贝尔化学奖）、Top7到2024年诺贝尔化学奖：层断了、一角独大、目标空转与AI握口的例子。
- 判决性试验：克隆起始、无生殖分工，只改记账一致性（单细胞创始、单亲多细胞创始、多亲混合创始三组），书明言试验尚未做。
六、碰撞接口
可抽出的命题
- 凡把适应度的承载者当作给定者，皆未回答"这一份后代算谁的"；选择决定多少，记功决定户名。
- 个体不是先有的承载者，而是账记够一致后显出的户头；撤口不回弹者才算个体。
- 有效果不等于有功能；被记到谁名下才是功能。
可相撞的方向：与多层选择与演化过渡理论（Michod、Okasha）相撞，可撞点在高一致性组是否先出现集体层可遗传变异、响应有无阈值；与AI设计生物物与生物安全治理相撞，可撞点在"无主之功"由谁负责；与会计与产权的"记在谁名下"之问相撞。
站内邻书：第388号《三缺一的身体》，同向，同属SDE生命题域；第349号《婴儿：SDE活体发生学》，同向，关于生命个体的发生；第397号《创造力在谁身上》，跨界，"性质归在谁名下"之问可对撞；第391号《价值是谁创造的？》，跨界，价值归属之问。
七、边界：什么情况下算错
书给出四条致命条款：其一，三组无差别或脱钩只在分工后才出现，撤回"记功口"；其二，一致性的上升不先于集体层变异，撤回"记功先于个体"；其三，响应对一致性连续线性、无阈值，收窄为两种算法之别；其四，撤口后回弹系数显著为正，撤回"不回弹即个体"。书自认最弱的几处：记账一致性与亲缘度高度相关，须用试验拆开；试验未做；外部引用有大量〔待核〕；作者专业是计算数学而非实验生物学。书只讲演化上的道理，不作诊疗建议，不写生物安全的操作细节。