专著母题 · 德麦国际专著第 104 号
《普通人都能明白的罗尔斯》
罗尔斯把意义的三只脚锯成一根自由的柱子，再插进理念、现实、自我三块地，每块地上只长自由这一格。
一、它推翻的默认看法
通行的读法把罗尔斯当作公正社会的集大成者：他把个人从加总的秤上救下来，给出无知之幕与两条正义原则，后人要么在他的理论里干活，要么解释为什么不这样干。批评者的习惯也相近，多从「土」下刀，指他的幕挡住了来历，修订有办法而无档案，似乎把土补回来书就对了。本书换了刀口，从意义下刀。作者口述的三句话是总纲：自由优先是一种意义中心主义，创造、自由、幸福三者，自由被当作第一性；这与中华文化的幸福快乐中心主义相冲突。问题因此不止在土上，而在更靠前的一步：人活着只为自由吗？书中同时守着公道话：柱子不是错，自由确实是承重墙，本书只问一根柱子够不够撑起一间屋子。
二、母题怎样立起来
先写人，再写题，再写柱子。第一编写他的一生：1921年生于巴尔的摩，两个弟弟在童年被他传染而死，此后口吃；二十一岁写《罪与共同体》，主张自我在共同体里长成；《正义论》手稿在同代人手里改了十三年，出版后又改三十年。这样一个人一生站在幕前，学说却要人站到幕后；来历只用来看清他的土，不当证据。
第二编写他接手的两种旧办法：功利主义的加总的秤，主管让小李连加三个月班，总绩效多三成而小李搭进了胃；直觉主义的「我就是觉得不对」。再加洛克、康德、密尔、伯林传下的自由中心的土，四样材料一撞，他换了问法：不问什么结果公平，而问什么条件下的程序公平。
第三编立总纲：创造、自由、幸福是缺一只就倒的三足鼎，罗尔斯排成「自由先、其余后」，三大核心思想同出一根。这根柱子在三块地上各长一次：理念自由（原初状态，是选出来的不是长出来的）、现实自由（两条原则，乘法被拆成两本账，两本账之间不缠）、自我自由（政治自由主义，院墙护住人而墙上没有可回写的门）。第七编把三块地乘三只脚排成九格表：只在三格种了自由，六格空白或只有影子，且三格之间不缠。第八编用同一张表量中华幸福快乐中心，结论是两边对称：只立自由，创造与走通可以是零；只立幸福，「为你好」的压使路不是孩子自己裁的，也是零。
三、核心构念
- 一根柱子：把意义三视角收成自由一个；总判词的核心。
- 三足鼎：创造、自由、幸福，缺一只就倒；用来量柱子够不够。
- 理念自由／现实自由／自我自由：柱子插进脑子里想的理念界、手上碰的现实界、心里的我你他的自我界所长出的三种自由，是罗尔斯三大核心思想的重新命名。
- 九格表：三块地乘三只脚，罗尔斯只种三格；全书统一的量具，也用来量中华幸福快乐中心。
- 自由中心主义：全书的根，病型拟立「意义中心主义」；替换都是加柱不是拆柱。
- 周家分家：以周家三兄妹分老屋一天，一次用完一锅粥、正在成形、形状、路、土、定型、回写七词；章末两行小账：开门还是关门，乘出来是不是零。
四、全书骨架
十二编六十六章加导论、结语、七件附录与后记，约二十四万字。第一编写人，第二编写他接手的题，第三编总纲一根柱子，第四至六编依次拆理念自由、现实自由、自我自由，第七编以九格表钉出「三格自由，六格空白」，第八编与中华幸福快乐中心相遇，第九编 SDE 总解构并写明病根与死法，第十编写身后的五组争论，第十一编重读于 AI 时代，第十二编落到教育、健康、个人事业。全书先把看见写足再拆，附录六写明推翻条件与本书自认最弱处。
五、关键案例与证据
十岁男孩两个周末，一个刷手机「自由极了」却说无聊，一个有纸箱胶带剪刀而做出东西才觉得有意思；舅舅退休后钓鱼看戏很快活，三个月后脾气大睡不着，教孩子下象棋才好，说明自由的框不等于自由律的路。老张三十万与老李三千，出境自由法律上相同、分量不同。同样一千块补助，物理分与碎屏手机听课，篮子一样满，灶台不同。周蕙的面包店三个框都给齐，开张第三个月每天亏。同一个周静，基本善清单量的是缺东西的人，君子三乐量的是富足的人。AI 一侧引了魏丁格等2023年PNAS的五项研究、2,508名参与者。书中日常场景是示例，引文多为转述，带〔待核〕处汇总于附录七。
六、碰撞接口
- 可抽出的命题：（1）凡把多个并立的意义收成一个，则这一个在公共地基上乘出来可以是零；（2）若自由只立于理念、现实、自我三格，则其余六格只能以「被补」入座，且三格之间不缠；（3）院墙护住人，不等于墙上有可回写的门。
- 可相撞的方向：与任何以单一中心立地基的理论相撞，例如效率中心、安全中心、能力中心，用九格表查它们各留几格；与以幸福为中心的传统相撞，可撞点在「为你好」的压；与算法治理相撞，书中的问法是算法知道你是谁时幕反了过来。
- 站内邻书：第147号《胡敏讲罗尔斯：普通人都能懂》，同向，同题异路；第172号哈贝马斯卷（书中提及），可对撞「结论碰头」与「理由和底子也碰头」；第121号《发生落点》（书中提及），同作者前作，已判「土薄」与「没有档案」；第155号《普通人都能明白的卢梭》，同向。
七、边界：什么情况下算错
书写下三条推翻条件。其中第三条涉及《重述》第五部分，检查后暂未坐实。自我自由一节所依的§84原文待核，已登为自认最弱处。罗尔斯自称原初状态只是表述装置，本书据此收窄：问题不在装置，在装置的产出上了岗。保底合表写明何时柱子是承重墙，则在那些条件下判词不适用。引文均为转述，待核之处须逐条核验。后记承认判断拆得过头的可能，「这本书也不会是最后一稿」。